Који је прегледач бољи за слабе рачунаре - савремени Мозилла Фирефок или пројекат заснован на старом мотору Пале Моон (Интернет) | Савети за инсталирање, конфигурисање и рад са Мицрософт Виндовс-ом.

Који претраживач се најбоље користи у режиму преживљавања на слабом рачунару? У принципу, сваки модерни веб претраживач је погодан за ове сврхе, чак и шаљив у погледу РАМ-а Цхроме и његових клонова на Цхромиум платформи. Једноставно вам није потребно да инсталирате многа проширења и направите огроман број активних картица. Али ако говоримо о производима посебно оптимизованим за старе или слабе уређаје, боље је погледати Мозилла Фирефок или прегледач на основу његовог старог Гецко мотора - Пале Моон. Али који од њих је још бољи за опстанак? Упоредите их: како су оптимизовани и који од њих је бољи у тестовима на веб локацији БровсерБенцх.орг.

Који је прегледач бољи за слабе рачунаре - савремени Мозилла Фирефок или пројекат заснован на старом мотору Пале Моон

1. Мозилла Фирефок за опстанак

У новембру 2018. Мозилла Фирефок слави годишњицу свог постојања у новом формату - на Куантум мотору, који је еволуцијски заменио застарјели Гецко мотор, и са новим модерним Пхотон интерфејсом.

Куантумов мотор, између осталог, најављен је и као решење за слабе рачунаре. Модерни Фирефок може радити са више процесорских језгара и затворен је ради уштеде РАМ-а. Према творцима, прегледач троши 30% мање меморије у односу на Цхроме. Поред тога, Фирефок могу додатно оптимизовати корисници. Можете да конфигуришете број његових процеса садржаја оптимално према вашој величини меморије, одбаците анимацију интерфејса, онемогућите неискоришћене додатке, блокирате аутоматску репродукцију видео записа и такође користите друге функције у скривеним подешавањима о: цонфиг.

2. Блед Месец за опстанак

Пале Моон је у суштини смрзнут стари Фирефок током времена, када је још радио на Гецко мотору. А колико га је познавало 2000-их. и нешто касније, све до 29. верзије, објављене 2014. године и увели ново сучеље Аустралис, претходника модерног Пхотона. Пале Моон је прегледач из Мозилла Фирефок 28 који је остао непромењен од 2000-их, али је живахан, ентузијастичан и периодично ажуриран производ.

Штавише, то је претраживач са својим садржајем - темама, додацима, додацима. Па чак и са сопственим сервисом за синхронизацију корисничких података. Пале Моон је посебно оптимизован за перформансе на нискобуџетним рачунарима уклањањем функција које се ретко користе у Фирефоку и минимизирањем коришћења меморије. Па, будући да је модификовани клон старог Огнелиса, као што је и он, „Блед Месец“ се може додатно оптимизовати за специфичне интересе корисника у скривеним подешавањима „абоут: цонфиг“.

3. Битка на БровсерБенцх.орг

Да бисмо упоредили ова два претраживача, прибегавамо помоћи веб претраживача БровсерБенцх.орг, осмишљеног да тестира прегледаче на различите аспекте њиховог рада. А за тестирање, као базу за рад веб претраживача, узимамо виртуелну машину украшену хардвером - са две процесорске језгре старе ИИ Цоре Интел И5, са само 2 ГБ РАМ-а смештене на ХДД-у. Оперативни систем на рачунару је Виндовс 7 Ембеддед. И Фирефок и Пале Моон ће се тестирати под истим условима - са истим бројем Виндовс позадинских процеса у свом чистом облику, без непотребних картица и инсталираних екстензија.
Мотионмарк
МотионМарк тест одређује перформансе претраживача у процесу обраде графике и веб анимација. Према резултатима теста, што се више бодова додјељује, тим је бољи и да се прегледач боље сналази с тим задатком. А према резултатима овог теста, на Бледом Месецу је превладала значајна маргина. Он је добио 81,11 бод, док је Фирефок само 59,78. 26% Пале Моон показало се продуктивнијим у погледу графичке обраде.

Јетстреам
ЈетСтреам тест осмишљен је да утврди перформансе веб претраживача приликом обраде Јава садржаја. Принцип сумирања је исти као и код МотионМарка - што је више бодова постигнуто, бољи је веб претраживач одрадио посао. И ево, победа је опет за Бледо Месец, иако са само 10% маргине. Он је постигао 108,75 поена, док је Фирефок - 97,582.

Брзиномјер
Брзиномјер - тест за неспретне перформансе, мери број операција у минути. Дјелује на принципу симулирања корисничких радњи за отварање различитих веб локација (са различитим оптерећењем садржаја) и покретање истих различитих веб апликација. Резултати се сумирају у облику фиксног броја таквих операција у минути. Што их је више, то је формално боље. И ево, Пале Моон је већ пропао са Фирефоком - 14 операција у минуту, против 36.6. 38% модерни Огнелис, изоштрен радом са неколико процесорских језгара (у нашем случају две), ефикаснији је од Пале Моон-а, у ствари и самог из далеке прошлости.

4. Апетити у погледу РАМ-а

Који је од ова два претраживача економичнији у погледу потрошње РАМ-а? Са истим Виндовс позадинским процесима, са истим отвореним веб локацијама на картицама веб прегледача, ако су отворене у Фирефоку, систем троши 65% меморије.

Ако су отворене у Пале Моон - 59%, 6% мање.

5. Да сумирам ...

Дакле, у два теста БровсерБенцх.орг победа је за Пале Моон, у једном - за Фирефок. Ретко је да један од корисника користи претраживач у режиму издржљивости, непромишљено и са посебном журбом, отварајући све грозно у свом прозору. Поред тога, Пале Моон ефикасније користи РАМ. Победник свих тестова је очигледан - Блед Месец.
Овај претраживач можете преузети на званичној веб страници пројекта: ввв.палемоон.орг
***
Првобитно долази са енглеским интерфејсом, русификацију (или превод на неки други језик) ручно обављају сами корисници. Да бисте то учинили, идите на веб локацију пројекта у прозору Пале Моон.