Веб прегледач је један од главних потрошача енергије батерије за лаптопове, паметне телефоне и мобилне уређаје уопште, посебно када је реч о претраживању веб локација и веб страница које садрже видео, мултимедијални садржај и "тешку" графику.
Према Мицрософту, енергетска ефикасност је један од приоритета који разматрају инжењери компаније приликом развоја Мицрософт Едге-а. Од самог почетка били су суочени са задатком да нови претраживач учине мање „безглутенским“ у погледу потрошње енергије и без помоћи било каквих начина за уштеду енергије..
Како би демонстрирао ниво ефикасности који је постигао Мицрософт Едге, компанија је своје порекло упоредила са Цхромеом, Фирефоком и Опером: на лаптопима са идентичном хардверском конфигурацијом (Сурфаце Боок) започело је репродуковање видео записа високе резолуције, које је трајало док се батерија није испразнила. У тесту Сурфаце Боок са Мицрософтовим Едгеом последњи је „умро“, радећи 7 сати и 22 минута, док је рачунар на коме је покренут Цхроме напустио игру први, показујући најгори резултат од 4 сата и 19 минута.
Можда ће вас занимати: Након ажурирања система Виндовс 7, рачунар се не искључује: "проклетство" оперативног система и даље делујеМерења извршена прикупљањем телеметријских података са милиона рачунара са оперативним системом Виндовс 10 показују мало другачији резултат: Едге је и даље водећи, али Фирефок дише задњим делом главе, а Цхроме троши 50% више енергије него Едге.
Овај одличан резултат постигнут је сталним развојем Мицрософт Едге-а. Према Мицрософту, ово је тек почетак, јер се рад на побољшању енергетске ефикасности наставља: ускоро ће бити објављена годишњица ажурирања за Виндовс 10, која ће не само смањити позадинску активност прегледача, већ и смањити потрошњу процесора и меморијских ресурса..
Морам рећи да је Мицрософт Едге можда заиста шампион у енергетској ефикасности, али по много чему је инфериорнији од конкуренције. Који претраживач преферирате? Погледајте видео, напишите коментаре.
Извор
Добар дан!
