Већ првог дана се води расправа о томе који је прегледач сада бољи, који за инсталирање 64-битног или 32-битног. Свако проналази претраживач за себе према одређеним критеријумима; то могу бити тестови, изглед, практичност, брзина итд..
На гхацкс.нет се појавио нови тест прегледача, који је показао невероватне резултате.
Виндовс оперативни систем, прегледачи: Фирефок 43.0.3 к32 и к64, Гоогле Цхроме 47 к32 и к64, Пале Моон 25.8 0.1 к32 и к64, Вивалди Бета 2 к32 и к64, Мицрософт Едге 64-битни (Виндовс 10 к64).
Сви прегледачи су тестирани ван кутије - као што то нуди програмер.
Сваки прегледач је тестиран 7 пута по таквим параметрима
-
потрошња покретачке меморије
-
потрошња меморије са отвореним 10 картица (увек исте странице)
-
Мозилла Кракен (што мање, то боље)
-
ЈетСтреам Бенцхмарк (већи је бољи)
-
Гоогле Оцтане (веће и боље)
-
РобоХорнет Бенцхмарк (виши, бољи)
-
Дромаео Бенцхмарк (већи је бољи)
Као што видите на слици, неки претраживачи нису прошли све тестове, због рушења и смрзавања. Само су два прегледача прошла све тестове. Ово су Фирефок и Мицрософт Едге.
Такође је лепо видети да Едге има изузетно ниску потрошњу меморије при покретању. Али чак и са 10 отворених картица, Едге се не може похвалити са потрошњом РАМ-а и није показао најбољи резултат..
Такође је занимљива разлика између Вивалдија и Гоогле Цхроме-а. Иако је Вивалди и даље бета верзија, али на неким тестовима је мало испред Цхроме-а..
Ако упоредите верзије прегледача к32 и к64, нема велике разлике. Па која битна дубина да се одабере ово „питање укуса“.
А коју битност више волите к32 или к64 ?
